Open Source

De ediwiki
Révision de 11 octobre 2017 à 21:15 par David-fl (discussion | contributions) (ajout modèles test)

Aller à : navigation, rechercher

Crayon.png Cette page est une ébauche, ou est en cours de rédaction.


Cette notion renvoie au libre accès.


Définition générale

La notion d'open source sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au code source (« texte qui représente les instructions de programme telles qu'elles ont été écrites par un programmeur[1] »), permettant notamment la production de travaux dérivés. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une license[2] open source est régi par de nombreux critères établis par l'OSI (Open Source Initiative)[3].

Depuis sa fondation en 1998, l'OSI a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette open source. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (OSD : Open Source Definition[4]) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées[5].

Toutefois, selon Richard Stallman de la Free Software Foundation, la création de l'OSI apparaît en réaction contre le mouvement du logiciel libre[6].

Valeurs & Free Software Foundation

Ainsi, les nominations free software et open source catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de fondements différents : « L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès[7]. »

Plutôt que d'établir une définition de license axée sur des principes légaux et économiques, le mouvement du free software en établit une centrée sur quatre libertés fondamentales, soit, pour l'utilisateur : «

  • la liberté d'exécuter le programme comme il le souhaite, pour n'importe quel usage (liberté 0) ;
  • la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) – une condition préalable est d'accéder au code source ;
  • la liberté d'en redistribuer des copies pour aider les autres (liberté 2) ;
  • la liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques ses améliorations pour que toute la communauté en bénéficie (liberté 3) – une condition préalable est d'accéder au code source[8]. »

Problématisation

Lier au libre accès & expliquer d'où le besoin émane. Introduire des liens aux autres notions.

Notes et références

  1. Contributeurs de Wikipédia, « Code source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Code_source&oldid=125542171 (Page consultée le 27 septembre 2017).
  2. Contributeurs de Wikipédia, « Licence de logiciel », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licence_de_logiciel&oldid=140140801 (Page consultée le 27 septembre 2017).
  3. Contributeurs de Wikipédia, « Open source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).
  4. Open Source Definition, OSI, 2007. (Page consultée le 27 septembre 2017).
  5. Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).
  6. Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).
  7. Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).
  8. Free Software Foundation, « Qu'est-ce que le logiciel libre? », GNU, 2017, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).