Le Projet ENCCRE : Différence entre versions
(→Quel est le but de L’ENCCRE ?) |
|||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
[[Fichier:enccre.png|400px|thumb|left|Capture d'écran de la page d'accueil du site de l'ENCCRE]] | [[Fichier:enccre.png|400px|thumb|left|Capture d'écran de la page d'accueil du site de l'ENCCRE]] | ||
| + | |||
| + | ===Les pages d'articles=== | ||
| + | Les articles sont présentés en double. D’un côté nous avons la numérisation (d’excellente qualité) du document original, que nous pouvons parcourir, agrandir de très près. En parallèle, sur la gauche, nous avons les articles retranscrits en XML TEI. Les renvois à d’autres articles sont inscrits à l'intérieur du texte, et en cliquant sur le renvoi une petit fenêtre apparaît, nous permettant de consulter le contenu de l'article ciblé sans quitter celui que nous lisons actuellement. Les articles ne sont pas mis en forme par page, néanmoins les numéros de page de la version papier sont notés dans la marge afin d'optimiser la citation et la correspondance avec l'édition originale . | ||
| + | |||
| + | ===La navigation=== | ||
| + | Le site est articulé avec plusieurs systèmes de référencement, d’indexation. Nous trouvons des bases de données par domaine, par contributeur, par nomenclature et par volume. La navigation est fluide sur le site, et il est très rare que nous changions de page, la plupart du temps ce sont des fenêtres qui s'ouvrent à l'intérieur de la page sur laquelle nous sommes, que ce soit la page d'accueil ou la page d'un article. | ||
| + | En parallèle de la navigation dans le contenu de l'''Encyclopédie'' le elcteur a accès à un menu permettant de consulter de la documentation sur l'oeuvre et sur le projet. Nous pouvons consulter les politiques éditoriales du site, les listes des participants et leurs rôles, ou encore la genèse du projet. Toute démarche éditoriale est alors expliquée. | ||
| + | |||
| + | ===Les annotations=== | ||
| + | Dans la marge des articles nous trouvons les annotations, qui prennent différentes formes selon le contenu annoté.[http://enccre.academie-sciences.fr/encyclopedie/politique-editoriale/?s=43& Il existe six types d'annotations différentes] : les notes ponctuelles - qui ressemblent aux annotations habituelles, sous forme d'un court commentaire, les notes sur une vedette - qui traitent d'un problème de nomenclature, les notes sur une signature - soit l'attribution de l'article, les notes sur un désignant - qui vont réfléchir sur le lien entre le désignant et les contenu de l'article ou encore les points communs entre deux articles possédant le même désignant, les notes sur un renvoi - elles visent à prévenir le lecteur si un changement c'est produit dans la cible du renvoi, les notes sur une mention bibliographique - qui va donner des précisions sur l'oeuvre mentionnée. | ||
| + | En parallèle de ces annotations nous trouvons des dossiers transversaux, qui vont être plus longs et vont traités d'une thématique qui regroupe plusieurs articles et aspects de l'''Encyclopédie''. | ||
= Validation et légitimation = | = Validation et légitimation = | ||
Version du 17 décembre 2017 à 09:17
Sommaire
Description de l'édition numérique de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert
Le passé éditorial de l’Encyclopédie
L’Encyclopédie a eu un passé éditorial houleux, comme l’explique longuement la rubrique « Documentation générale sur l’Encyclopédie » et dans « Pourquoi fonder l’ENCCRE sur une édition originale de l’Encyclopédie ». Il existe de nombreuses rééditions avec des erratums, des modifications – qu’elles soient volontairement inscrites par les auteurs ou que ce soit des changements et des erreurs dus au travail de réimpression, mais également de nombreuses contrefaçons, puisque l’Encyclopédie était une œuvre qui se vendait très bien. Il faut donc arriver à faire le tri parmi toutes ces versions afin d’arriver à celle la plus proche des plans des auteurs. De plus, il faut arriver à faire le tri parmi tous les contributeurs de l’Encyclopédie. Parfois il est simple de savoir quel est l'auteur d'un article, puisqu’il est signé. Mais il arrive que l’article soit anonyme ou qu’il soit attribué à un auteur sans que cela soit certains. Pour la cohérence de la classification et de l’indexation, il y a un gros travail de recherche préalable à faire.
Le travail d’édition savante
Comme nous l'avons évoqué ci-dessus, l’équipe de ENCCRE a décidé de se baser sur l’édition originale des volumes. Pour ce faire il ont travaillé main dans la main avec la bibliothèque Mazarine, qui a permis à l’équipe d’accéder à l’édition originale. Leur reproduction numérique est par ailleurs conforme au protocole de numérisation de la bibliothèque Mazarine. Tout ce contexte d'utilisation originale est également un moyen de légitimer l’entreprise et d’affirmer l’aspect d’édition savante. Ainsi, l’ENCCRE se démarque de la plupart des numérisations de l’œuvre, qui n’utilisent soit pas du tout l’édition originale, soit mélange les différentes éditions. En n’utilisant que l’originale, ils parviennent à créer un projet uni, cohérent et qui poursuit une éthique d’exactitude scientifique. Cependant, cette démarche d’édition savante ne s’arrête pas au matériau de base. L’ENCCRE est créé par des universitaires et des chercheurs, eux seuls peuvent participer à l’éditorialisation du texte (via les annotations) et il s’adresse également à des universitaires qui travaillent sur l’Encyclopédie.
Quel est le but de L’ENCCRE ?
Dans l’ENCCRE, l’Encyclopédie n’a plus vraiment de valeur encyclopédique. C’est avant tout un travail sur l’œuvre elle-même. Ce projet vise à approfondir la compréhension de la pensée érudite du 18ème siècle, sur la façon dont le savoir est articulé. Les participants au projet apportent des interprétations, des corrections minimes, des références, éclairent parfois des principes obscurs de certains articles, tout cela en marge du texte – ce dernier n’étant jamais directement modifié. C’est un travail sur l’édition même de l’Encyclopédie via un processus de documentation et d’argumentation – tous les propos sont défendus et tous les choix éditoriaux du site sont expliqués. Les participants s’interrogent donc sur les censures variées qu’a vécu l’œuvre, sur les errata, sur le contexte et la portée de chaque article, sur leur réception et leurs métamorphoses. Le site est en train de créer un accès à une bibliographie critique des études faites sur l’Encyclopédie. L’ENCCRE cherche à créer une édition critique de l’œuvre, en mettant en place une interface d’édition évolutive.
Description du site
Les pages d'articles
Les articles sont présentés en double. D’un côté nous avons la numérisation (d’excellente qualité) du document original, que nous pouvons parcourir, agrandir de très près. En parallèle, sur la gauche, nous avons les articles retranscrits en XML TEI. Les renvois à d’autres articles sont inscrits à l'intérieur du texte, et en cliquant sur le renvoi une petit fenêtre apparaît, nous permettant de consulter le contenu de l'article ciblé sans quitter celui que nous lisons actuellement. Les articles ne sont pas mis en forme par page, néanmoins les numéros de page de la version papier sont notés dans la marge afin d'optimiser la citation et la correspondance avec l'édition originale .
Le site est articulé avec plusieurs systèmes de référencement, d’indexation. Nous trouvons des bases de données par domaine, par contributeur, par nomenclature et par volume. La navigation est fluide sur le site, et il est très rare que nous changions de page, la plupart du temps ce sont des fenêtres qui s'ouvrent à l'intérieur de la page sur laquelle nous sommes, que ce soit la page d'accueil ou la page d'un article. En parallèle de la navigation dans le contenu de l'Encyclopédie le elcteur a accès à un menu permettant de consulter de la documentation sur l'oeuvre et sur le projet. Nous pouvons consulter les politiques éditoriales du site, les listes des participants et leurs rôles, ou encore la genèse du projet. Toute démarche éditoriale est alors expliquée.
Les annotations
Dans la marge des articles nous trouvons les annotations, qui prennent différentes formes selon le contenu annoté.Il existe six types d'annotations différentes : les notes ponctuelles - qui ressemblent aux annotations habituelles, sous forme d'un court commentaire, les notes sur une vedette - qui traitent d'un problème de nomenclature, les notes sur une signature - soit l'attribution de l'article, les notes sur un désignant - qui vont réfléchir sur le lien entre le désignant et les contenu de l'article ou encore les points communs entre deux articles possédant le même désignant, les notes sur un renvoi - elles visent à prévenir le lecteur si un changement c'est produit dans la cible du renvoi, les notes sur une mention bibliographique - qui va donner des précisions sur l'oeuvre mentionnée. En parallèle de ces annotations nous trouvons des dossiers transversaux, qui vont être plus longs et vont traités d'une thématique qui regroupe plusieurs articles et aspects de l'Encyclopédie.
