Utilisateur:Fabrice : Différence entre versions
(Notes sur l'espace en relation avec les textes à lire pour l'atelier 1) |
|||
Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
Cette façon d'écrire son profil devient rhétorique dans cet environnement. | Cette façon d'écrire son profil devient rhétorique dans cet environnement. | ||
Cela renvoie à une manière de traverser les espaces. | Cela renvoie à une manière de traverser les espaces. | ||
+ | |||
+ | === Critiques de MVR sur le texte de Louise Merzeau === | ||
+ | C'est une opposition qui a traversé tout le XXe siècle et cela lui sert bien pour parler de l'opposition entre prise et déprise. Évidemment, c'est intéressant que nous produisons l'espace par nos manières de nous y comporter. | ||
+ | Ce qui est intéressant avec le numérique est qu'il fait ressurgir les tensions qui ont structuré la réflexion critique au cours de la modernité. | ||
+ | Bergson avait dit mélodie du temps vs datité de l'espace. | ||
+ | |||
+ | Mateo Treleani parle de l'automatisme des automates. | ||
+ | Reprend l'idée de datité. | ||
+ | |||
+ | Et Louise souligne qu'on peut de nouveau parler de l'espace d'une manière qui n'est pas réductrice. |
Version actuelle en date du 31 janvier 2017 à 08:58
Notes en lien avec Atelier 1
Sélection d'extraits pertinents
Nicolas et Enrico ont proposé deux textes : celui de Louise Merzeau et celui de Carl Schmitt
Marie-Christine propose qu'ils justifient ce choix et suggèrent des pistes.
Marchese (Enrico) explique son choix de Terre et mer parce qu'il est accroc, et parce que ce texte fournit une bonne explication de ce qu'est l'éditorialisation. C'est donc un extrait du livre. Élargit le concept de géopolitique à celui de Thalassopolitique.
Terre et mer sont présentés comme des éléments symboliques qui sont présentés comme des leviers pour comprendre les dynamiques complexes qui produisent l'espace et qui sont produites par l'espace numérique.
Il (EM) propose un lien avec le texte de Merzeau par le fait que celle-ci suggère que des pratiques produisent l'espace en mobilisant les profils pour générer des rencontres entre les détournements techniques et une responsabilisation et libération politique.
Nicolas Sauret justifie son choix par la densité de son écriture dans ce texte avec la complexité qui se distingue de la clarté analytique habituelle. Il souligne la distinction entre topos et choros, le lieu qui circoonscrit et le choros qui fait du médiateurs le chorégraphe de sa propre présence. Dans la dynamique profilaire les traces sont métaphoriques et génèrent une rhétorique dispositive.
Ascendante. Ensemble d'appareils d'un point de vue environnemental.
Cette façon d'écrire son profil devient rhétorique dans cet environnement. Cela renvoie à une manière de traverser les espaces.
Critiques de MVR sur le texte de Louise Merzeau
C'est une opposition qui a traversé tout le XXe siècle et cela lui sert bien pour parler de l'opposition entre prise et déprise. Évidemment, c'est intéressant que nous produisons l'espace par nos manières de nous y comporter. Ce qui est intéressant avec le numérique est qu'il fait ressurgir les tensions qui ont structuré la réflexion critique au cours de la modernité. Bergson avait dit mélodie du temps vs datité de l'espace.
Mateo Treleani parle de l'automatisme des automates. Reprend l'idée de datité.
Et Louise souligne qu'on peut de nouveau parler de l'espace d'une manière qui n'est pas réductrice.