Open Source : Différence entre versions
m (→Problématisation) |
(réorganisation des sous-titres) |
||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
Depuis sa fondation en 1998, l'''OSI'' a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette '''''open source'''''. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (''OSD : Open Source Definition''<ref>[https://opensource.org/docs/osd Open Source Definition, OSI, 2007. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées<ref>[https://opensource.org/licenses/category Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>. | Depuis sa fondation en 1998, l'''OSI'' a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette '''''open source'''''. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (''OSD : Open Source Definition''<ref>[https://opensource.org/docs/osd Open Source Definition, OSI, 2007. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées<ref>[https://opensource.org/licenses/category Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>. | ||
| − | = | + | = Free Software et opposition de valeurs = |
Selon Richard Stallman de la '''''Free Software Foundation''''', les nominations '''''Free Software''''' et '''''Open Source''''' catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de valeurs fondamentales qui diffèrent : « L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès. » | Selon Richard Stallman de la '''''Free Software Foundation''''', les nominations '''''Free Software''''' et '''''Open Source''''' catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de valeurs fondamentales qui diffèrent : « L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès. » | ||
| + | |||
| + | = Problématisation = | ||
Ainsi posé, | Ainsi posé, | ||
= Notes et références = | = Notes et références = | ||
Version du 4 octobre 2017 à 19:48
Sommaire
Définition générale
La notion d'open source sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au code source (« texte qui représente les instructions de programme telles qu'elles ont été écrites par un programmeur[1] »), permettant notamment la production de travaux dérivés. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une license[2] open source est régi par de nombreux critères établis par l'OSI (Open Source Initiative)[3].
Depuis sa fondation en 1998, l'OSI a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette open source. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (OSD : Open Source Definition[4]) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées[5].
Free Software et opposition de valeurs
Selon Richard Stallman de la Free Software Foundation, les nominations Free Software et Open Source catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de valeurs fondamentales qui diffèrent : « L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès. »
Problématisation
Ainsi posé,
Notes et références
- ↑ Contributeurs de Wikipédia, « Code source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Code_source&oldid=125542171 (Page consultée le 27 septembre 2017).
- ↑ Contributeurs de Wikipédia, « Licence de logiciel », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licence_de_logiciel&oldid=140140801 (Page consultée le 27 septembre 2017).
- ↑ Contributeurs de Wikipédia, « Open source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).
- ↑ Open Source Definition, OSI, 2007. (Page consultée le 27 septembre 2017).
- ↑ Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).
