Open Source : Différence entre versions

De ediwiki
Aller à : navigation, rechercher
m
(ajout de la valeur d'ouverture + lien vers synthèse séance 2)
Ligne 15 : Ligne 15 :
 
= Problématisation =
 
= Problématisation =
  
À la fondation même d'[[Internet]], le [[libre accès]] est un enjeu primordial : les utilisateurs et programmeurs souhaitent partager leur contenu de façon moralement et économiquement libre. Afin de protéger une diversité grandissante de contenus, d'autres [[types de licences]] sont apparues suivant l'évolution de l'[[édition numérique]].
+
Le [[libre accès]] est un enjeu primordial. Par souci d'ouverture, l'une des [http://editorialisation.org/ediwiki/index.php?title=Synth%C3%A8se_s%C3%A9ance_2#.C3.89cosyst.C3.A8me_num.C3.A9rique valeurs fondamentales] à la base même d'[[Internet]], les utilisateurs et programmeurs souhaitent partager leur contenu de façon moralement et économiquement libre. Afin de protéger une diversité grandissante de contenus, d'autres [[types de licences]] sont apparues suivant l'évolution de l'[[édition numérique]].
  
 
= Notes et références =
 
= Notes et références =

Version du 1 novembre 2017 à 22:18

Crayon.png Cette page est une ébauche, ou est en cours de rédaction.

Définition générale

La notion d'open source sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au code source, permettant notamment la production de travaux dérivés[1]. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une license open source est régi par de nombreux critères établis par l'Open Source Initiative.

Depuis sa fondation en 1998, l'OSI a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette open source. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (Open Source Definition) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées[2]. Toutefois, selon Richard Stallman de la Free Software Foundation, la création de l'OSI apparaît en réaction contre le mouvement du logiciel libre[3].

Valeurs & Free Software Foundation

Ainsi, les nominations free software et open source catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de fondements différents :

« L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès[4]. »

Problématisation

Le libre accès est un enjeu primordial. Par souci d'ouverture, l'une des valeurs fondamentales à la base même d'Internet, les utilisateurs et programmeurs souhaitent partager leur contenu de façon moralement et économiquement libre. Afin de protéger une diversité grandissante de contenus, d'autres types de licences sont apparues suivant l'évolution de l'édition numérique.

Notes et références

  1. Contributeurs de Wikipédia, « Open source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).
  2. Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).
  3. Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).
  4. Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).