Version actuelle en date du 8 octobre 2017 à 10:42

erreur section historique

J'ai l'impression qu'il y a un erreur dans le code de la section historique! En appliquant certaines corrections, j'ai remarqué qu'il y avait une phrase qui n'apparait pas dans la page mais qui a été écrite. Après la phrase «En revanche, le contexte d'origine est politique et militaire. Il n'est ni culturel ni économique[5]», il y a une autre phrase mais qui a été insérée dans les balises de < ref >! Je crois que c'est Patrick qui a écrit ce paragraphe, il faudrait juste aller voir parce que en voulant régler le problème, je me suis rendue compte que je ne sais pas si la référence s'applique à cette phrase ou celle d'avant! Gabrielle-f (discussion) 8 octobre 2017 à 10:42 (CDT)

Section historique, 3e paragraphe

Je ne suis pas certaine de la pertinence du 3e paragraphe dans le contexte de l'historique du web puisqu'on parle plutôt de réseautage. J'ai l'impression que c'est de l'information qui serait davantage pertinente dans la notice «Internet». Qu'en pensez-vous?

• Oui ca va plus avec la notion d'internet. Je vais le rectifier. Patrick

W1.0 etc

Salut Gab! J'ai joué avec l'organisation de la page dans la section web 1.0 et les autres. J'ai retranché une partie de ton texte dans la section Historique et j'ai fait le descriptif du web 1.0 2.0 et 3.0.

Tu avais des notes dans la page, je les ai déplacées ici. Patrick-sa (discussion) 4 octobre 2017 à 21:42 (CDT)

• Tim O'Reilly et le web 2.0 ^[1]
• Expérience sociale et rôle contributif des usagers (Plateforme collaborative, réseaux sociaux, blog) ^[2]
• Amélioration de l'expérience utilisateur
• Partage d'information dans des bases de données ouvertes^[3]
• Marqué par les phénomènes de blogues, de réseaux sociaux et d'écriture collaborative telles que la plateforme wikipedia

Valeurs à intégrer:

• Partage de connaissances
• Liberté et ouverture

Valeurs

Dans le web

• Ouverture et liberté
• Partage de connaissances

• Universalité: Web 1.0

Lecture/écriture

• Indépendance