Le lecteur numérique : Différence entre versions
De ediwiki
| (3 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | =Le lecteur dans l’édition numérique= | |
| − | + | Les vecteurs numériques des changements qui affectent l’écosystème de l’édition placent également le lecteur traditionnel dans des problématiques nouvelles où son rôle et son statut changent. | |
| − | + | Voici quelques-unes des problématiques rattachées à la notion: | |
| − | + | * Les verrous numériques par exemple limitent sévèrement la propriété du livre numérique par un lecteur qui dispose en gros d'un droit de lecture seulement. Il ne possède plus le livre mais la licence d'usage du contenu avec les limites que cela peut entrainer par rapport à un livre imprimé: revente ou prêt du livre, etc. Les deux articles qui suivent abordent différents aspects de cet élément de la problématique, notamment le fait que la majorité des consommateurs-lecteurs ignorent la nature légale de ce qu’ils achètent en ligne: | |
| − | Les vecteurs numériques des changements qui affectent l’écosystème de l’édition placent également le lecteur traditionnel dans des problématiques nouvelles où son rôle et son statut changent. | + | **''Les méfaits des DRM'': [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-mefaits-des-drm-il-faudra-que-le-gouvernement-americain-les-comprenne/64239] |
| − | + | **''Consumers believe they have more rights than they really do in digital media'' [http://teleread.com/consumers-believe-they-have-more-rights-than-they-really-do-in-digital-media] | |
| − | Voici quelques-unes des problématiques rattachées à la notion: | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | * Les verrous numériques par exemple limitent sévèrement la propriété du livre numérique par un lecteur qui dispose en gros | + | |
| − | Il ne possède plus le livre mais la licence | + | |
| − | + | ||
| − | Les deux articles qui suivent abordent différents aspects de cet élément de la problématique, notamment le fait que la majorité des consommateurs-lecteurs | + | |
| − | ignorent la nature légale de ce qu’ils achètent en ligne: | + | |
| − | + | ||
| − | [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-mefaits-des-drm-il-faudra-que-le-gouvernement-americain-les-comprenne/64239] | + | |
| − | + | ||
| − | [http://teleread.com/consumers-believe-they-have-more-rights-than-they-really-do-in-digital-media] | + | |
* Les acteurs technos : Apple, Kobo, Amazon, etc., se servent de différentes variantes des verrous numériques pour obliger le consommateur à se cantonner à leur plateforme spécifique et l’empêcher de migrer vers un compétiteur. Les verrous empêchent d’ouvrir un livre acheté sur Amazon sur autre chose que Kindle par exemple. Cette situation pose des problèmes d’adaptabilité et d’interopérabilité qui nuisent à la fluidité du commerce de l’édition. Les articles suivants explorent cette situation particulière: | * Les acteurs technos : Apple, Kobo, Amazon, etc., se servent de différentes variantes des verrous numériques pour obliger le consommateur à se cantonner à leur plateforme spécifique et l’empêcher de migrer vers un compétiteur. Les verrous empêchent d’ouvrir un livre acheté sur Amazon sur autre chose que Kindle par exemple. Cette situation pose des problèmes d’adaptabilité et d’interopérabilité qui nuisent à la fluidité du commerce de l’édition. Les articles suivants explorent cette situation particulière: | ||
| − | [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-verrous-numeriques-inutilite-a-l-epreuve-des-faits/54156] | + | **''Les verrous numériques: inutilité à l'épreuve des faits'': [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-verrous-numeriques-inutilite-a-l-epreuve-des-faits/54156] |
| − | + | **''Ebooks-DRM'': [http://www.teleread.com/apple-k-12-ebooks-drm] | |
| − | [http://www.teleread.com/apple-k-12-ebooks-drm] | + | **''Le DRM favorise le monopole des GAFA'':[https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/le-drm-favorise-le-monopole-des-gafa-que-l-edition-se-targue-de-combattre/67210] |
| − | + | ||
| − | [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/le-drm-favorise-le-monopole-des-gafa-que-l-edition-se-targue-de-combattre/67210] | + | |
* Un autre élément de problématique trouve sa source dans l’avidité tant des grands éditeurs que des plateformes technos pour les données que génèrent les lecteurs numériques. Non seulement leurs habitudes d’achat sont scrutées à la loupe mais leurs habitudes de lecture le sont également. Certains éditeurs s’en servent es espérant définir un format idéal de livre dans différentes catégories. Les lecteurs ignorent servir ainsi de banc d’essai marketing qui plus est, leur droit au respect de leur vie privée peut se trouver nié: | * Un autre élément de problématique trouve sa source dans l’avidité tant des grands éditeurs que des plateformes technos pour les données que génèrent les lecteurs numériques. Non seulement leurs habitudes d’achat sont scrutées à la loupe mais leurs habitudes de lecture le sont également. Certains éditeurs s’en servent es espérant définir un format idéal de livre dans différentes catégories. Les lecteurs ignorent servir ainsi de banc d’essai marketing qui plus est, leur droit au respect de leur vie privée peut se trouver nié: | ||
| + | **''Is your ebook reading up on you'': [http://www.npr.org/2010/12/15/132058735/is-your-e-book-reading-up-on-you] | ||
| + | **''Did you know that your Kindle is spying on you'' : [https://www.bullguard.com/blog/2015/07/did-you-know-that-your-kindle-is-spying-on-you-here-is-how-to-stop-it] | ||
| + | **''Should authors and publishers spy on readers'' :[http://www.digitalbookworld.com/2015/should-authors-and-publishers-spy-on-readers] | ||
| + | **''Your e-reader is a spy'' : [http://www.rachellegardner.com/your-e-reader-is-a-spy] | ||
| − | [http://www. | + | L’avocate montréalaise Eloïse Gratton possède un PhD dans le domaine du droit privé et du droit d’auteur dans l’univers numérique et [http://www.eloisegratton.com/blog/2016/07/11/beyond-consent-based-privacy-protection-my-submission-in-response-to-the-opcs-consultation-on-privacy-and-consent l'analyse qui suit] se penche sur le droit au respect de la vie privée dans le contexte spécifique de la consommation numérique : |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
* Enfin, à cause notamment des verrous numériques et de la manière dont les différentes plateformes technologiques gèrent les mises à jour et l’évolution de leurs différents outils de lecture numérique, le lecteur n’a plus la gestion ni même la propriété de sa bibliothèque numérique. De multiples incidents ont démontré que les Apple ou Amazon de ce monde peuvent supprimer l’accès d’un propriétaire légitime à tous ses livres ou supprimer à distance un livre qu’il avait acheté en toute légalité. Dans ce dernier cas se pose également le problème de la censure. | * Enfin, à cause notamment des verrous numériques et de la manière dont les différentes plateformes technologiques gèrent les mises à jour et l’évolution de leurs différents outils de lecture numérique, le lecteur n’a plus la gestion ni même la propriété de sa bibliothèque numérique. De multiples incidents ont démontré que les Apple ou Amazon de ce monde peuvent supprimer l’accès d’un propriétaire légitime à tous ses livres ou supprimer à distance un livre qu’il avait acheté en toute légalité. Dans ce dernier cas se pose également le problème de la censure. | ||
| − | + | **''Nook owners now discarding their useless ereaders'' : [https://the-digital-reader.com/2016/05/19/uk-nook-owners-now-discarding-their-useless-ereaders] | |
| − | [https://the-digital-reader.com/2016/05/19/uk-nook-owners-now-discarding-their-useless-ereaders] | + | **''You don't own DRMed ebooks'' : [https://the-digital-reader.com/2016/03/16/you-dont-own-drmed-ebooks-part-gazillion] |
| − | + | **''Patrons frustrated with publisher policies'' : [http://www.thedigitalshift.com/2012/10/ebooks/patrons-frustrated-with-publisher-policies-even-as-ebook-use-grows-rapidly-patron-profiles-fall-2012] | |
| − | [https://the-digital-reader.com/2016/03/16/you-dont-own-drmed-ebooks-part-gazillion] | + | |
| − | + | ||
| − | [http://www.thedigitalshift.com/2012/10/ebooks/patrons-frustrated-with-publisher-policies-even-as-ebook-use-grows-rapidly-patron-profiles-fall-2012] | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | =Notes et référence= | ||
SOLYM, Clément. "Les méfaits des DRM, il faudra que le gouvernement américain les comprenne",. Actualitté 30 Mars 2016 [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-mefaits-des-drm-il-faudra-que-le-gouvernement-americain-les-comprenne/64239] | SOLYM, Clément. "Les méfaits des DRM, il faudra que le gouvernement américain les comprenne",. Actualitté 30 Mars 2016 [https://www.actualitte.com/article/lecture-numerique/les-mefaits-des-drm-il-faudra-que-le-gouvernement-americain-les-comprenne/64239] | ||
Version actuelle en date du 13 décembre 2017 à 10:50
Le lecteur dans l’édition numérique
Les vecteurs numériques des changements qui affectent l’écosystème de l’édition placent également le lecteur traditionnel dans des problématiques nouvelles où son rôle et son statut changent. Voici quelques-unes des problématiques rattachées à la notion:
- Les verrous numériques par exemple limitent sévèrement la propriété du livre numérique par un lecteur qui dispose en gros d'un droit de lecture seulement. Il ne possède plus le livre mais la licence d'usage du contenu avec les limites que cela peut entrainer par rapport à un livre imprimé: revente ou prêt du livre, etc. Les deux articles qui suivent abordent différents aspects de cet élément de la problématique, notamment le fait que la majorité des consommateurs-lecteurs ignorent la nature légale de ce qu’ils achètent en ligne:
- Les acteurs technos : Apple, Kobo, Amazon, etc., se servent de différentes variantes des verrous numériques pour obliger le consommateur à se cantonner à leur plateforme spécifique et l’empêcher de migrer vers un compétiteur. Les verrous empêchent d’ouvrir un livre acheté sur Amazon sur autre chose que Kindle par exemple. Cette situation pose des problèmes d’adaptabilité et d’interopérabilité qui nuisent à la fluidité du commerce de l’édition. Les articles suivants explorent cette situation particulière:
- Un autre élément de problématique trouve sa source dans l’avidité tant des grands éditeurs que des plateformes technos pour les données que génèrent les lecteurs numériques. Non seulement leurs habitudes d’achat sont scrutées à la loupe mais leurs habitudes de lecture le sont également. Certains éditeurs s’en servent es espérant définir un format idéal de livre dans différentes catégories. Les lecteurs ignorent servir ainsi de banc d’essai marketing qui plus est, leur droit au respect de leur vie privée peut se trouver nié:
L’avocate montréalaise Eloïse Gratton possède un PhD dans le domaine du droit privé et du droit d’auteur dans l’univers numérique et l'analyse qui suit se penche sur le droit au respect de la vie privée dans le contexte spécifique de la consommation numérique :
- Enfin, à cause notamment des verrous numériques et de la manière dont les différentes plateformes technologiques gèrent les mises à jour et l’évolution de leurs différents outils de lecture numérique, le lecteur n’a plus la gestion ni même la propriété de sa bibliothèque numérique. De multiples incidents ont démontré que les Apple ou Amazon de ce monde peuvent supprimer l’accès d’un propriétaire légitime à tous ses livres ou supprimer à distance un livre qu’il avait acheté en toute légalité. Dans ce dernier cas se pose également le problème de la censure.
Notes et référence
SOLYM, Clément. "Les méfaits des DRM, il faudra que le gouvernement américain les comprenne",. Actualitté 30 Mars 2016 [13]
MEADOWS, Chris "Consumers believe they have more rights than they really do in digital media". TeleRead May 26 2016. [14]
SOLYM, Clément. "Le DRM Adobe décourage les lecteurs dans l'adoption du numérique". ActuaLitté 4 mars 2015. [15]
CABOT, Joanna. " K-12 e-book hassles, other Apple annoyances: DRM fix, please!" April 7, 2017 [16]
KASTE, Martin. " Is Your E-Book Reading Up On You?". NPR, December 14, 2010. [17]
BELL, Steve. "Hey, did you know that your Kindle is spying on you? And here’s how to stop it". Bullguard July 29, 2015. [18]
RHOMBERG, Andrew. "Should Authors and Publishers Spy on Readers?" . Digital Book World, January 9, 2015 [19]
GARDNER, Rachelle. "Your e-reader is a spy". July 9th, 2012. [20]
GRATTON, Eloïse. " Beyond Consent-based Privacy Protection: My submission in response to the OPC’s consultation on privacy and consent". Blog Eloïse Gratton Privacy and IT Law. July 11, 2016 [21]
HOFFELDER, Nate. "UK Nook Owners Now Discarding Their “Useless” eReaders". The Digital Reader, May 19, 2016. [22]
HOFFELDER, Nate. "You Don’t Own DRMed eBooks, Part Gazillion " The Digital Reader, March 16, 2016. [23]
ENIS, Matt. " Patrons Frustrated With Publisher Policies, Even as Ebook Use Grows Rapidly | Patron Profiles Fall 2012". The Digital Shift, October 19, 2012. [http://www.thedigitalshift.com/2012/10/ebooks/patrons-frustrated-with-publisher-policies-even-as-ebook-use-grows-rapidly-patron-profiles-fall-2012)
