Open Source : Différence entre versions

De ediwiki
Aller à : navigation, rechercher
(test modèle renvoi)
(finition finie de finitude)
 
(15 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
{{Utilisateur:David-fl/renvoi|1=[http://editorialisation.org/ediwiki/index.php?title=Libre_acc%C3%A8s au libre accès]}}
 
−
 
 
= Définition générale =
 
= Définition générale =
  
−
La notion d''''''open source''''' sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au ''code source'' (« texte qui représente les instructions de programme telles qu'elles ont été écrites par un programmeur<ref> [https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_source Contributeurs de Wikipédia, « Code source »,  Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Code_source&oldid=125542171 (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref> »), permettant notamment la production de travaux dérivés. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une license<ref>[https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_de_logiciel Contributeurs de Wikipédia, « Licence de logiciel »,  Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licence_de_logiciel&oldid=140140801 (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref> '''''open source''''' est régi par de nombreux critères établis par l'''OSI'' (''Open Source Initiative'')<ref>[https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source Contributeurs de Wikipédia, « Open source »,  Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>.
+
{{modèle:Infobox
 +
|Notion 1=L'[[Open Source]]
 +
|Relation 1=est un des
 +
|Concept 1=[[types de licences]]
  
−
Depuis sa fondation en 1998, l'''OSI'' a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette '''''open source'''''. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (''OSD : Open Source Definition''<ref>[https://opensource.org/docs/osd Open Source Definition, OSI, 2007. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées<ref>[https://opensource.org/licenses/category Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>.
+
|Notion 2=La notion d'<b>ouverture</b>
 +
|Relation 2=est centrale
 +
|Concept 2= pour l'[[Open Source]]
  
−
Toutefois, selon Richard Stallman de la '''''Free Software Foundation''''', la création de l'''OSI'' apparaît en réaction contre le mouvement du logiciel libre<ref>[https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).]</ref>.
+
|Notion 3=L'[[Open Source]]
 +
|Relation 3=se doit d'être indépendant face aux
 +
|Concept 3=institutions
 +
 
 +
|Notion 4=L'[[Open Source]]
 +
|Relation 4=est une méthodologie de développement
 +
|Concept 4=de logiciels
 +
 
 +
|Notion 5=L'[[Open Source]]
 +
|Relation 5=s'oppose à la
 +
|Concept 5= [https://www.fsf.org/ Free Software Foundation]
 +
}}
 +
 
 +
La notion d'[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 open source] sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au [https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_source code source], permettant notamment la production de travaux dérivés<ref>[https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source Contributeurs de Wikipédia, « Open source »,  Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licence_de_logiciel&oldid=140140801 license] open source est régi par de nombreux critères établis par l'[https://opensource.org/ Open Source Initiative].
 +
 
 +
Depuis sa fondation en 1998, l'OSI a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 open source]. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale ([https://opensource.org/docs/osd Open Source Definition]) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées<ref>[https://opensource.org/licenses/category Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).]</ref>. Toutefois, selon Richard Stallman de la [https://www.fsf.org/ Free Software Foundation], la création de l'''OSI'' apparaît en réaction contre le mouvement du [https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre logiciel libre]<ref>[https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).]</ref>.
  
 
= Valeurs & Free Software Foundation =
 
= Valeurs & Free Software Foundation =
  
−
Ainsi, les nominations '''''free software''''' et '''''open source''''' catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de fondements différents : « L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès<ref>[https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).]</ref>. »
+
Ainsi, les nominations [https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre free software] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source open source] catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de fondements différents :
  
−
Plutôt que d'établir une définition de license axée sur des principes légaux et économiques, le mouvement du '''''free software''''' en établit une centrée sur quatre libertés fondamentales, soit, pour l'utilisateur :
+
« L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès<ref>[https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).]</ref>. »
−
«
+
−
* la liberté d'exécuter le programme comme il le souhaite, pour n'importe quel usage (liberté 0) ;
+
−
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins (liberté 1) – une condition préalable est d'accéder au code source ;
+
−
* la liberté d'en redistribuer des copies pour aider les autres (liberté 2) ;
+
−
* la liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques ses améliorations pour que toute la communauté en bénéficie (liberté 3) – une condition préalable est d'accéder au code source<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html Free Software Foundation, « Qu'est-ce que le logiciel libre? », GNU, 2017, http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).]</ref>. »
+
  
 
= Problématisation =
 
= Problématisation =
  
−
''Lier au libre accès & expliquer d'où le besoin émane. Introduire des liens aux autres notions.''
+
Aux débuts d'[[Internet]], le travail collaboratif devient vite essentiel à son développement. Par souci d'ouverture, l'une des [[Synthèse séance 2 | valeurs fondamentales]] partagées par les utilisateurs et les programmeurs, il se met en place un réseau de partage de divers contenus moralement et économiquement libres. Afin de protéger une diversité grandissante de logiciels, d'autres [[types de licences]] sont apparues suivant l'évolution de l'[[édition numérique]].
 +
 
 +
D'ailleurs, par la publication du code source, le logiciel <i>Open Source</i> s'apparente au [[format]] libre. Par cette accessibilité, l'utilisateur peut travailler de son plein gré à de nouvelles compatibilités autant qu'à de nouvelles mises à jour, c'est-à-dire qu'il peut participer à leur [[interopérabilité]] et à leur perennité.
  
 
= Notes et références =
 
= Notes et références =

Version actuelle en date du 29 novembre 2017 à 19:54

Définition générale

Open Source


L'Open Source est un des types de licences

La notion d'ouverture est centrale pour l'Open Source

L'Open Source se doit d'être indépendant face aux institutions

L'Open Source est une méthodologie de développement de logiciels

L'Open Source s'oppose à la Free Software Foundation

Discussion

La notion d'open source sert à désigner les logiciels qui offrent à leurs utilisateurs l'accès au code source, permettant notamment la production de travaux dérivés[1]. Toutefois, ce qui est désigné aujourd'hui comme une license open source est régi par de nombreux critères établis par l'Open Source Initiative.

Depuis sa fondation en 1998, l'OSI a pour mission générale d'expliquer et de protéger l'étiquette open source. Une de leurs premières actions fut de mettre en place une définition générale (Open Source Definition) et de dresser une liste de licenses respectant les règles instaurées[2]. Toutefois, selon Richard Stallman de la Free Software Foundation, la création de l'OSI apparaît en réaction contre le mouvement du logiciel libre[3].

Valeurs & Free Software Foundation

Ainsi, les nominations free software et open source catégorisent les logiciels de la même façon, mais à base de fondements différents :

« L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société. Pour le mouvement du logiciel libre, ce dernier représente un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur. La philosophie de l'open source, pour sa part, envisage uniquement les enjeux pratiques, en termes de performance. Elle dit que le logiciel non libre est une solution sous-optimale au problème pratique à résoudre. La plupart des discussions sur l'open source ne s'intéressent pas au bien et au mal, seulement à la popularité et au succès[4]. »

Problématisation

Aux débuts d'Internet, le travail collaboratif devient vite essentiel à son développement. Par souci d'ouverture, l'une des valeurs fondamentales partagées par les utilisateurs et les programmeurs, il se met en place un réseau de partage de divers contenus moralement et économiquement libres. Afin de protéger une diversité grandissante de logiciels, d'autres types de licences sont apparues suivant l'évolution de l'édition numérique.

D'ailleurs, par la publication du code source, le logiciel Open Source s'apparente au format libre. Par cette accessibilité, l'utilisateur peut travailler de son plein gré à de nouvelles compatibilités autant qu'à de nouvelles mises à jour, c'est-à-dire qu'il peut participer à leur interopérabilité et à leur perennité.

Notes et références

  1. ↑ Contributeurs de Wikipédia, « Open source », Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&oldid=140157250 (Page consultée le 27 septembre 2017).
  2. ↑ Open Source Licenses by Category, OSI. (Page consultée le 27 septembre 2017).
  3. ↑ Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).
  4. ↑ Stallman, Richard, « En quoi l'open source perd de vue l'éthique du logiciel libre», GNU, 2016, https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. (Page consultée le 4 octobre 2017).
Récupérée de « http://editorialisation.org/ediwiki/index.php?title=Open_Source&oldid=2525 »