Synthèse séance 6 : Différence entre versions

De ediwiki
Aller à : navigation, rechercher
m (→‎GAFAM et limites)
m (→‎GAFAM et limites)
Ligne 48 : Ligne 48 :
 
''Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft''
 
''Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft''
  
−
Les [[GAFAM]] s'approprient la [[fonction éditoriale]] des plateformes à cause de sa puissance d'éditorialisation de contenus. Leur idéologie, composée d'une vision particulière de la société, est essentiellement capitaliste. La pensée et les enjeux politiques et économiques communes aux plateformes et aux GAFAM orientent l'[[idéologie derrière les algorithmes]] et leur programmation. Ces algorithmes accumulent les [[Les métadonnées et l'indexation|métadonnées]], filtrent les résultats (notamment [https://fr.wikipedia.org/wiki/PageRank PageRank]) et font de  l'[[Les métadonnées et l'indexation|indexation]] qui leur permet de monétiser leurs activités sur le [[Web]]. Les algorithmes personnalisent le travail pour chaque utilisateur, à qui ils émettent des recommandations. Selon les sélections faites par l'utilisateur, une [[bulle de filtre]] se crée pour une recommandation beaucoup plus pointilleuse (malgré la controverse entourant la notion<ref>Voir ces deux articles d'Olivier Ertzschield: [http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2016/05/editorialisation-algorithmique.html#annotations:_cc9sL7HEeePacuFxZqsLA] et [http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/06/poule-bulle-de-filtre-oeuf-editorialisation-algorithmique.html]</ref>). En réaction à l'opacité des protocoles informatiques des algorithmes, des groupes de pression réclament leur [[ouverture des algorithmes|ouverture]] ainsi que celles des [[plateformes sociales]].
+
Les [[GAFAM]] s'approprient la [[fonction éditoriale]] de leur(s) [[plateforme]](s) à cause de sa puissance d'éditorialisation de contenus. Leur idéologie, composée d'une vision particulière de la société, est essentiellement capitaliste. La pensée et les enjeux politiques et économiques communes aux plateformes et aux GAFAM orientent l'[[idéologie derrière les algorithmes]] et leur programmation. Ces algorithmes accumulent les [[Les métadonnées et l'indexation|métadonnées]], filtrent les résultats (notamment [https://fr.wikipedia.org/wiki/PageRank PageRank]) et font de  l'[[Les métadonnées et l'indexation|indexation]] qui leur permet de monétiser leurs activités sur le [[Web]]. Les algorithmes personnalisent le travail pour chaque utilisateur, à qui ils émettent des recommandations. Selon les sélections faites par l'utilisateur, une [[bulle de filtre]] se crée pour une recommandation beaucoup plus pointilleuse (malgré la controverse entourant la notion<ref>Voir ces deux articles d'Olivier Ertzschield: [http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2016/05/editorialisation-algorithmique.html#annotations:_cc9sL7HEeePacuFxZqsLA] et [http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/06/poule-bulle-de-filtre-oeuf-editorialisation-algorithmique.html]</ref>). En réaction à l'opacité des protocoles informatiques des algorithmes, des groupes de pression réclament leur [[ouverture des algorithmes|ouverture]] ainsi que celles des [[plateformes sociales]].
  
 
=Bibliographie=
 
=Bibliographie=

Version du 21 novembre 2017 à 14:22

Crayon.png Cette page est une ébauche, ou est en cours de rédaction.

Carte des connaissances

Des formats aux plateformes

Format

Un format est une mise en forme des données basé sur des conventions de lecture: c'est une sorte de gabarit servant à représenter du son, du texte, de l'image, de la vidéo, ou une combinaison de ces éléments.[1]

Lorsqu'un fichier est ouvert, il est rarement nécessaire de considérer son format puisque les ordinateurs tiennent des registres évolutifs les associant aux logiciels désignés à les lire. L'on peut parler d'interopérabilité lorsque le format est invisible à l'utilisateur moyen: puisqu'il n'est pas limité à une application d'origine, l'utilisateur n'a pas besoin de s'en soucier.

Cette condition assure la pérennité du format et de son contenu.

Formats libres

L'on distingue deux grandes catégories: les formats libres ouverts ou fermés, et les formats propriétaires ouverts ou fermés.

Les formats libres n'appartiennent pas à des entités privées et ne sont pas placés sous brevet. Ces formats ouverts sont publiés (par exemple HTML). Les types de formats fermés ne diffusent pas leurs spécifications et sont contraints à être utilisés par leur application d'origine.

Formats propriétaires

Quant aux formats propriétaires, ils sont possédés par des entités privées et protégés par des brevets. Leurs formats ouverts sont publiés, mais liés à des autorisations d'utilisation (par exemple .pdf et .docx). Lorsqu'ils sont fermés, leurs spécifications ne sont pas publiées, mais leur utilisation est brevetée et contrainte à leur application d'origine (par exemple .indd, InDesign Document).

Le métalangage XML joue un rôle central dans le processus de normalisation des formats: il permet d'émettre une mise en forme pour des ensembles de documents, c'est-à-dire de définir les relations de succession et d'inclusion des types d'informations contenues dans ces documents. [2]

Navigateurs et plateformes

Navigateur

Un navigateur a pour fonction principale de mettre en forme les informations présentes sur le Web par une série de composantes de communication « suivant des standards de réseaux, un moteur de rendu HTML des standards du Web, d'une interface utilisateur adaptée au système d'exploitation qui l'accueille et accessoirement d'un gestionnaire d'extensions appelées plugins.[3] »

Parmis les navigateurs les plus utilisés, l'on peut nommer:

  • Chrome (Google)
  • Safari (Apple)
  • Edge/Internet Explorer (Microsoft)
  • Firefox (Mozilla)
  • Opera (Opera Software)

Plateforme de publication

GAFAM et limites

Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft

Les GAFAM s'approprient la fonction éditoriale de leur(s) plateforme(s) à cause de sa puissance d'éditorialisation de contenus. Leur idéologie, composée d'une vision particulière de la société, est essentiellement capitaliste. La pensée et les enjeux politiques et économiques communes aux plateformes et aux GAFAM orientent l'idéologie derrière les algorithmes et leur programmation. Ces algorithmes accumulent les métadonnées, filtrent les résultats (notamment PageRank) et font de l'indexation qui leur permet de monétiser leurs activités sur le Web. Les algorithmes personnalisent le travail pour chaque utilisateur, à qui ils émettent des recommandations. Selon les sélections faites par l'utilisateur, une bulle de filtre se crée pour une recommandation beaucoup plus pointilleuse (malgré la controverse entourant la notion[4]). En réaction à l'opacité des protocoles informatiques des algorithmes, des groupes de pression réclament leur ouverture ainsi que celles des plateformes sociales.

Bibliographie

  1. ↑ Boulétreau Viviane, Habert Benoît (2014). “Les formats”, in E. Sinatra Michael, Vitali-Rosati Marcello (édité par), Pratiques de l’édition numérique, collection « Parcours Numériques », Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal, p. 145-159
  2. ↑ Boulétreau Viviane, Habert Benoît (2014). “Les formats”, in E. Sinatra Michael, Vitali-Rosati Marcello (édité par), Pratiques de l’édition numérique, collection « Parcours Numériques », Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal, p. 145-159
  3. ↑ Contributeurs de Wikipédia, "Navigateur web," Wikipédia, l'encyclopédie libre, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Navigateur_web&oldid=141638094 (Page consultée le 21 novembre 2017).
  4. ↑ Voir ces deux articles d'Olivier Ertzschield: [1] et [2]
Récupérée de « http://editorialisation.org/ediwiki/index.php?title=Synthèse_séance_6&oldid=2346 »